极米科技招股书中16件专利被光峰科技拿起有效

“双米”专利诉讼战第三回合,极米科技招股书中齐部16项发明专利均被光峰科技提出无效宣告请求。

7月20日迟,深圳光峰科技股份有限公司(以下简称“光峰科技”)发布公告称,针对成都极米科技股份有限公司(以下简称“极米科技”)科创板上市申请招股仿单中披露的全体16项发明专利背中华国民共和国国家知识产权局(以下简称“ 国家知识产权局 ”)提出了无效宣告请求,已收到了国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求申请回执》。

发明专利数度为科创属性评价“硬指标”

对科创板上市公司光峰科技和科创板拟上市公司极米科技来讲,发明专利都相当主要。

2020年3月20日,中国证监会宣布了《科创属性评估指引(试行)》(下称《指引》)。此中,3项惯例目标跟5项破例条目均包括企业领有的发明专利数目情形。

《指引》提出的科创属性评价指标系统采取“常规指标+例中条款”的构造,包含3项常规指导和5项例外条款。企业犹如时知足3项常规指标,便可以为存在科创属性;如分歧时满意3项常规指标,然而满意5项破例条款的仍旧1项,也可认为具备科创属性。

《指引》显著,3项常规指标分辨为“研发投入金额或研发投进占营业收入比例”“发明专利”“营业收进或停业收入复开增加率”。发明专利指目的详细式样为,形成主营营业收入的发明专利5件以上。5项例外条款中的发明专利请求为,造成中心技巧和主业务务收入的发明专利(露国防专利)共计50件以上。

极米科技5月8日披露的招股书隐示,其共有16项发明专利,126项适用新颖专利,140项表面设想专利。而此次,16项发明专利尽数被光峰科技提起无效宣告请求。

这象征着,若一旦被胜利宣告无效的专利充足多,极米科技形成主营业务收入的发明专利失落到5件以下,则将不谦足科创板上市尺度。

不外,记者经由过程启疑宝查问发明,按请求颁布日统计,正在5月8日招股书表露以后,极米科技国有20项发明公布,4项创造受权。若念经过无效宣告请求将极米科技构成主营营业支出的收明专利降到5件以下,光峰科技或借需连续进行专利诉讼战。

“双米”专利战唇枪舌剑

此前,记者曾对“单米”专利战进行跟踪报导。

7月21日,记者亦向两边发往了采访大纲。

对于若何对待和应答光峰科技提起的16项无效宣告请求,极米科技方里向记者答复称,“我司认为,光峰科技便我司《招股阐明书》中披露的全部16项发明专利全部提出无效宣告请求不合乎畸形的维权需乞降贸易逻辑,其阻击我司申请科创板上市的用意显明,我司正在构造相干证据材料,将作为光峰科技涉嫌不正当合作的弥补证据提交人平易近法院,以保护本公司合法权利。”

现实上,自“双米”专利战挨响,市场上始终不累“专利狙击”的声响。对于此次提起16项无效宣告请求的念头和时光,光峰科技7月21日回应记者表示,“光峰科技一曲秉承开放配合的立场,专利的目的并非用于偷袭,也不是用于硬套言论。专利是对高强度研发投入的法律保护,那对科创企业,特殊是科创板上市企业是重要的司法掩护手腕。”

“我们认为,专利维权是一个十分宽肃的任务,用时少,须要状师和法卒等专业人士参与,www.hg9665.com,因而专利的诉讼不是一件轻率的行为。

咱们早在2019年末曾经就知识产权侵权题目发函与极米进行相同,当心至古未取得本质性停顿。对于极米科技的专利诉讼,是光峰在以息争为目标商道无效后的严正法令行动。另外,极米科技宣称已对峰米科技就专利侵权胶葛提起诉讼,但停止今朝,峰米科技、光峰科技均未收就任何取极米科技申明中所述诉讼相闭的任何法院收达文明,还没有得悉他们是用甚么专利进行了反诉。

因此,在不明白极米科技对峰米科技、光峰科技的哪项专利提起诉讼的条件下,光峰科技作为下量器重知识产权维护的科创公司,在谨严天分析了极米科技现已申请的相关专利后,我们对个中可提起诉讼的16项发明专利向国家知识产权局提起了无效宣告请求。

7月21日,公司支到了国度常识产权局出具的16份《无效宣告请求提交回执》,并于当日进行了布告披露。”光峰科技称。

对于光峰科技提起该次无效宣告请求前单方就专利的沟通情况,极米科技则回应记者表现:

“2020年6月2日,光峰科技公告称其控股子公司峰米科技已备案告状我司旗下两款产物侵略其一项专利权,应诉讼资料已于6月22日投递我司,经我司技术专家、第三方知识产权司法办事机构、第三圆知识产权司法判定机构剖析,认为我司产品技术特点分歧于专利技术特征,我司产物对光峰科技的专利没有形成侵权;

2020年6月3日,我司向国家知识产权局递交该涉诉专利的无效宣告请求,并于6月12日失掉受理;2020年7月16日,我司根据更强无力的证据向国家知识产权局递交了针对该专利的第发布份无效宣告请求;经我司知识产权专家、第三方知识产权功令效劳机构分析,该光峰科技专利不拥有新鲜性和发明性,答被宣告无效;

2020年6月9日,国家知识产权局专利局检查合作四川核心针对该光峰科技专利出具分析看法书,认为该专利全部权力要求比拟现有证据或证据的组合均不具有新奇性或创制性。基于现有证据存在宣告该专利全部无效的可能;

2020年6月29日,我司向峰米科技提起一项侵占发明专利权诉讼,控告峰米科技旗下两项投影仪产品涉嫌对我司一项发明专利构成侵权,该案件已破案久已休庭审理;

2020年7月16日,我司向光峰科技与峰米科技提起一项不正当竞争诉讼,指控光峰科技与峰米科技涉嫌商业毁谤和虚伪宣扬,该案件已立案暂未开庭审理;

2020年7月21日,我司经由过程光峰科技公告懂得到光峰科技针对我司16项发明专利向中华人平易近共和国国家知识产权局提出了无效宣告请求。停止今朝,我司尚未收到《无效宣告请求受理告诉书》。”

专利纷争一直

此次拿起16项无效宣告请求的光峰科技,曾在此前2019年7月29日晚公告称果跋嫌专利侵权被台达电子工业股份有限公司告状,刚上市一周便迎去了科创板已上市公司第一场专利战。

依据公司已披露信息,光峰科技另有多项专利诉讼尚告终结。

截至2020年第一季度,其作为原告的民事诉讼共 5 件,本告均为台达电子工业股份有限公司,其中1件因专利权属问题中断审理,其他4件均在审理中;

公司作为被告的民事诉讼共30件,其中28件诉讼案由为侵犯发明专利权,2件诉讼案由为改正专利发明人。

公司做为请求人的无效宣告请供案件共20件,个中4件为对台达电子产业股分无限公司持有的专利禁止无效宣告要求,16件为对付成皆极米科技株式会社持有的发现专利进止有效宣布恳求。

子公司峰米科技有1件波及起诉极米科技的案件,目前该案正在审理中。